Comments on: Анализатор ссылок Seomachines Linkmaster

By: Денис Иванов

Денис Иванов — Wed, 05 Mar 2008 19:44:27 +0000

С тех пор, как непот ушел в туман, не слежу за программой.

By: Radder

Radder — Wed, 05 Mar 2008 14:29:18 +0000

А вы не в курсе, как часто выходят новые версии Seomachines Linkmaster ? и есть ли смысл апгрейдится?

By: Deddy

Deddy — Tue, 18 Dec 2007 16:15:08 +0000

Кстати Вас указывал как реферала (точнее Ваш блог) при регистрации. Требуйте комиссию. :)

By: Deddy

Deddy — Tue, 18 Dec 2007 16:14:17 +0000

Обратил, но уже после приобретения. :(

By: ivanov.in/seo/ Seomachines Linkmaster — плохие новости

ivanov.in/seo/ Seomachines Linkmaster — плохие новости — Tue, 18 Dec 2007 15:01:33 +0000

[…] У программы Seomachines Linkmaster появился неустранимый в нынешних условиях недостаток. Я об этом дописал в моем первом посте про эту программу, но в связи с участившимися вопросами — повторю отдельно. […]

By: Денис Иванов

Денис Иванов — Fri, 14 Dec 2007 09:23:28 +0000

Спасибо. Только обратите внимание на последний абзац.

By: Deddy

Deddy — Fri, 14 Dec 2007 08:54:16 +0000

Денис, только вы радуете меня в SEO-мире. Давно что-то такое искали, а то невозможно уже. Нас всего двое и просто не успевает отрабатывать те объемы что есть. Своим скриптам до конца не доверяем. :)

By: Денис Иванов

Денис Иванов — Wed, 14 Nov 2007 00:48:29 +0000

Не знаю, почему. Но насколько я могу судить, это факт.
Впрочем, есть и разумное зерно: чем более длинный анкор мы покажем в сниппете, тем больше вероятность, что сниппет получится адекватный.
Вот, например, если есть анкор «гавно» (вспоминаем Мегафон), то можно добавить анкор «вовсе и не гавно, а отличный сотовый оператор».
Кстати, реальная тема для борьбы с ссылочными бомбардировками. 8)

By: Drake

Drake — Tue, 13 Nov 2007 23:44:27 +0000

Допустим, что (1) не непотная. А почему будет выдаваться сниппет «AAA BBB CCC» ? На (1) же более точное совпадение фразы «BBB»? Она более релевантная…

By: Денис Иванов

Денис Иванов — Tue, 13 Nov 2007 15:32:21 +0000

Пусть есть две ссылки с текстами «BBB» и «AAA BBB CCC» (где AAA BBB CCC — одно или несколько слов; AAA и CCC могут быть пустые) на площадках (1) и (2).
Если площадка (2) не-непотная, то независимо от непотности площадки (1) по запросу «BBB» реципиент будет выдаваться со сниппетом «AAA BBB CCC».
Соответственно, про непотность площадки (1) мы ничего сказать не можем.
В вашем примере в роли площадки (2) выступает эта.
Это подпадает под статью «ссылка неуникальна, реципиент найден по ссылке → ничего определенного сказать нельзя».

By: Drake

Drake — Tue, 13 Nov 2007 14:48:05 +0000

А может наоборот можно сказать конкретно?
Т.е. если ссылка находится не по тексту ссылки, которая размещена на проверяемом сайте доноре, а по тексту ссылки, который включает в себя текст ссылки с донора. Не означает ли это непот?

Есть ли подтверждения того, что ссылки рабочие, несмотря на то, что выдаётся другой текст ссылки? Если таких нет, то логично предположить, что можно определять непот и несовпадением текста ссылки.
В примере наверное опять глючит оператор url
Должно быть следующее
ссылка на доноре стоит с текстом “Сверлильные сверлильныестанки”
А в “найден по ссылке” - текст “Сверлильные сверлильныестанки в Москве”

By: Денис Иванов

Денис Иванов — Tue, 13 Nov 2007 11:33:07 +0000

Ожидается, что тогда мы получим из других источников, что ссылка неуникальна, а значит, что-то определенное сказать нельзя.
А вот пример ваш как будто нерабочий. 8(
Можете повторить?

By: Drake

Drake — Tue, 13 Nov 2007 10:15:44 +0000

А как прога определяет непот в случае если текст ссылки не совпадает ?
Т.е. сайт найден по ссылке, но текст ссылки другой
например

Означает ли это нет (я не про данный пример а вообще).
Или же это значит, что ссылка которая цитируется имеет больший вес чем с ссылка с рассматриваемого донора ? Т.е. донор тоже передаёт вес, но меньший. Возможна ли такая ситуация ?

By: Holly

Holly — Tue, 16 Oct 2007 08:23:30 +0000

определяется непотные/ на всего уникальных. Да, неправильно, на некоторые ссылки накладываются другие фильтры

By: Денис Иванов

Денис Иванов — Mon, 15 Oct 2007 23:02:54 +0000

1. (-1) — не получилось проверить на непот, (-2) — ошибки связи и т. п., (0) — непота нет.
2. Лучше у Кости спросить. Кажется, число непотных / число уникальных. В ближайшее время будет переработано.

By: Holly

Holly — Mon, 15 Oct 2007 22:35:32 +0000

считали что погрешность около 2-3%
5-10% возможна на уже отобранных списках, где присутствуют беки с жирных сайтов

By: Денис Иванов

Денис Иванов — Mon, 15 Oct 2007 22:21:52 +0000

Пожалуй, Мэйл. Погрешность невелика, а капча задалбывает.

By: MasterKlass

MasterKlass — Mon, 15 Oct 2007 22:03:23 +0000

Так я не понял, лучше использовать Яндекс или Мэйл?

By: Ice_sCream

Ice_sCream — Sun, 14 Oct 2007 09:58:42 +0000

продолжаем делать FAQ :)

1. -1 - не получилось определить непот, что такое -2 и 0?
2. каким образом формируется процент вероятности непота? выходит, что часто оказывается, что некоторые ссылки под непотом, а некоторые нет. просто ранее я бахал страницу в БЛ, если находил даже одну нерабочую ссылку… Видимо делал это не совсем правильно?

вот лог того, как программа нашла 1 нерабочую из 6 кстати
Денис Иванов –>

By: Holly

Holly — Sat, 13 Oct 2007 14:56:04 +0000

у вас разные глюки))
прогеру сообщил о глюке с шрифтами и регистратором, скоро будет обновление с этими исправлениями, в начале следующей неделе доделаем алгоритмы